零極限 Hoʻoponopono

零極限!!!

「我愛你，對不起，請原諒我，謝謝你」

最近跟一位愛書的網友聊到的，他過幾天要去聽零極限的講座。

我接觸不深，但是有感而發

且它禪味濃厚。也有老氏之風。

看來近代越來越多發現，能與古代之玄學互相加以印證了。

我依然還是認為古代的一些事情，是直指真理的。只不過我們還弄不大清楚而已。

比如「無為」「中庸」「四大皆空」「當下」「瞬間」「永恆」的概念

尤其波若波羅密多心經

也是感覺想表達些什麼啊!!

否則短短數字，何以流傳至今成為最重要經典之一呢？

清空自己的判斷，不依經驗行事，以及「當下即全部」這個概念

很禪，也很Bob Dylan ( 「名曲：Don't Think Twice It's Alright」 )

科學人雜誌最近也有專題報導[註1.]

西方宇宙物理，有一個新的假說尚未印證

不過正在實驗中 ( 用兩個重疊的干涉儀 [註2.])

主要是說，我們生活的宇宙是所謂的「數位宇宙」

所有的資訊，皆是以「位元」的「資訊」方式來儲存 ( 0 and 1 的 bit )

這種說法很有趣，且與許多 超感應、念力、神通方面

較為科學導向的理論不謀而合

都假設世界是一體的，共通，質能不變、能量守恆

萬物都在其中交替轉換 (輪迴？)

零極限提到一個東西我也很喜歡

隨機事件的發生(比如：xxx被殺了的新聞)

本來與我們無關但只要我們知道了

就與我們有關了( 因為進入了我們的記憶中 )

這種「人的一切為記憶塑造」的概念

其實很科學也很哲學

植基於大腦神經科學的假設：

「人所有一切的決策、行動、想法和判斷，皆來自神經元所習慣的過往的經驗」

這讓我想到沙特大師的名言：

「man is nothing but what he makes of himself」

根本就一模一樣嘛~~

既然「非由外鑠我也」(孟叔叔有言)，自然無法怨天尤人，要對自己負完全的責任了

但上述論點會面臨的一個困難的東西：「人是否有自由意志？」

或是說：在選擇「經驗」之前的「我」 是沒有經驗的，何來以「經驗」來判斷要選擇的「經驗」？

=== 引伸出 ===>

生命(或說 思想？)的成形，要在什麼時候成立？胚胎？有初步「經驗」之後？

第一次的經驗非我所願，是為一隨機事件

那「我」「是否有自由意志呢」？

而且「你」沒問過「我」的「意願」

就把「我」帶到這「世界」來

也不先問「我」，又把「我」帶走

很煩對不？

關於零極限的四句訣

「我愛你，對不起，請原諒我，謝謝你」

在想「也許」跟活化大腦部位有關 ( 純粹不負責猜想，非褻瀆 )

(因為我們已經知道這幾句話的意思(經驗))

感覺也讓人較謙卑、易於認錯、認清自己的不足並心懷感恩

你知道，我們常常自己都欺騙了自己：

騙自己很強

騙自己「不會那麼衰」啦

騙自己「都是xxx的關係」

都忘了日三省吾身的功夫

另一個想法，也許也是這幾句話的「聲調」的關係

你說：是從英文翻過來的

但人類語言的共通性及特殊性，是早已存在的事實。

不同語言，相同意思所採用的音韻頻率，有許多雷同

尤其越簡單，越能表達強烈情感的語句

越容易使用原始母語音韻 ( 所謂牙牙學語之音 )

嗯，音韻頻率對人的身心腦影響是很大的[註3]

多聽音樂或共振療法似乎也不錯!!

(感覺上，好像跟母性相關的字眼，較多使用母音開頭；

相反的，父性相關字眼，則為子音開頭。個人純感覺)

其實，也是舊酒新瓶反正來來去去

講的都是相同的東西

感覺慢慢的，越來越多人整合由古自今的各個學說

這種世界一體的理論漸漸遍地開花

真是期待

面對心中的自己，自然就有「存在

因為你「思」，不代表「思」

有了思，就無「空」

無思，才有當下

下面這個是有緣網友翻給我的：

「I'm sorry, Please forgive me, I love you, And I thank you.」

「ごめんなさい、許してください、愛しています、ありがとう。」

「Hoʻoponopono」

記得，那個四字訣，主要是拿來對自己本身的「內在小孩」說的

無論你是指 神性、靈性、潛意識、壞記憶、傷悲痛 都好

不是對外在世界。

象由心生

你必須跟你自己和好

註1. 科學人雜誌 - 三月份 - 《宇宙是由位元構成的嗎？文／穆易爾（Michael Moyer）》

http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=featurearticles&id=1929

註2. 邁克生干涉儀     http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%82%81%E5%85%8B%E7%94%9F%E5%B9%B2%E6%B6%89%E5%84%80

註3. Julia Kristeva 對於「詩性語言」於文學上探討的著作，臺灣也有不少人在研究這個

其實這位全能女性大師所提出的文本性、互文性的概念

也有時空、經驗交融的意思

你永遠無法排除一本書的時空背景而了解其作者

而你認為你所了解的作者，也絕不會是原作者

其實那是你的一部份。

● 文本和互文性 (簡體)   

http://theses.univ-lyon3.fr/documents/getpart.php?id=lyon3.2011.ma_j&part=311443

● Julia Kristeva 資料生平，有講到部份詩性語言   http://english.fju.edu.tw/lctd/LiteraryCriticism/TheoristsIntro.asp?T_No=13&T_ID=62

● Carl Jung - 集體潛意識   http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%86%E9%AB%94%E6%BD%9B%E6%84%8F%E8%AD%98

● 對語言有興趣的話，大師：Joseph Harold Greenberg(有中文的)

http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_H._Greenberg